Análise Comparativa Das “Endocrowns” Frente Aos Pinos de Fibra de Vidro: Uma Revisão Integrativa

Abstract

Dentes submetidos à terapia pulpar contam com diversas alterações microestruturais e propriedades mecânicas significativamente diferentes em comparação com dentes vitais. Quando perdem grande parte de sua estrutura coronária necessitam de dispositivos intrarradiculares para alcançar uma retenção desejada do material restaurador, devolvendo estética e função ao paciente. Novas vertentes de retentores começaram a ser analisadas na ultima década, como os pinos em fibra de vidro e as endocrowns. A avaliação e comparação desses retentores fazem-se necessárias, uma vez que o tema em questão ainda é bastante controverso em literatura. O objetivo deste estudo é analisar a literatura comparando e discutindo sobre pinos de fibra de vidro e as endocrowns, ressaltando suas características, indicações, vantagens, desvantagens e uso na odontologia. Foi desenvolvida uma revisão integrativa da literatura na base de dados PUBMED, utilizando os descritores: “Fiberglass post” e “endocrown” individualmente e em seguida o cruzamento com o operador booleano AND. Os critérios de inclusão utilizados na seleção dos artigos foram: artigos disponíveis na íntegra que retratassem o problema pesquisado, artigos publicados e indexados no referido banco de dados nos últimos cinco anos (2017 a 2022). Foram dispostos 09 artigos e a partir deles verificado que a endocrown e os pinos são métodos confiáveis, mas, que também possuem suas limitações. Pode-se concluir que ainda que os pinos sejam associados a uma satisfatória longevidade e desempenho clínico, define-se a endrocrown como sendo uma alternativa eficiente e de alto padrão de execução clínica.