Congresso ANPCONT versus periódicos Qualis CAPES: análise da produção científica e redes de colaboração

Abstract

O presente estudo tem como objetivo mapear o perfil e a evolução da produção científica do Congresso ANPCONT versus periódicos do Qualis CAPES, no período de 2007 a 2012, identificando a quantidade de autores, vínculos, interações e grau de centralização das redes de colaboração. Em relação aos aspectos metodológicos, configura-se em um estudo descritivo com natureza quantitativa, tendo o delineamento documental e bibliográfico, através do levantamento de dados. Foram analisados e classificados 373 produções acadêmicas publicadas nos anais do Congresso, sendo 56 delas veiculadas a algum periódico da área de contabilidade. Os principais resultados encontrados mostraram que só 15% dos trabalhos publicados no congresso foram aproveitados nos periódicos, a grande maioria se encontra em periódicos com classificação B2. Ilse Maria Beuren é a mais profícua em relação a produções no congresso e publicações nos periódicos, já Ana Paula Capuano da Cruz a mais central do grupo e prolifera em relação ao congresso, em relação aos periódicos é Ana Maria RouxValentini. A USP é a instituição mais profícua, prolifera e central. Em relação às produções, temos que a grande maioria dos trabalhos traça um perfil descritivo e exploratório, utilizado levantamentos e documentos, análise de conteúdos é a ferramenta de coleta de dados mais utilizada, abordagem quant-quale. Nos periódicos encontra-se a mesma realidade, só mudando o delineamento para documental e estudo de caso com a abordagem quantitativa. As áreas temáticas mais abordadas em foram contabilidade para usuários externos e controladoria e contabilidade gerencial, no periódico contabilidade para usuários externos.