Variações classificatórias do latim: premissas da modalidade vulgar e sua derivação na românia

Abstract

Quando apenas considerado o binômio “clássico” e “vulgar”, o latim oferece dificuldades quanto à paridade do sistema classificatório apresentado por muitos autores, que não chegam a um consenso sobre essa divisão. Comumente, cremos que o vulgar era falado apenas pelo povo, isto é, pela grande maioria da população que não fazia parte da elite romana, dando-nos a entender que esta última dominava o latim clássico em contraposição linguística àquela variante “desprestigiada”. Refutando a dedução simplória e dicotômica, sustentamos a hipótese de que a oposição do latim em “clássico” e “vulgar” permite uma inferência equivocada de classificação, bem como de sua dialetação na românia. Tal divisão pode configurar arestas complicadas quanto à sua percepção, porque tanto o latim vulgar era língua usada na informalidade da elite quanto, numa perspectiva diacrônica, o vulgar não deriva diretamente do clássico. Para descortinar o falso “consenso”, apreciamos a origem do latim vulgar, suas nomenclaturas e perspectivas assinaladas por gramáticos, filólogos e linguistas que pesquisam a história da língua portuguesa e a derivação românica do latim no Império, tais como Oswaldo Antônio Furlan (2006), Ernesto Faria (1958), Ismael Coutinho (2005), entre outros.