Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://dspace.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/123456789/19454
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorBarbosa, Giovanna Alice Dantas-
dc.date.accessioned2019-05-24T18:36:33Z-
dc.date.available2019-05-24T18:36:33Z-
dc.date.issued2019-05-02-
dc.identifier.otherCDD 347.014-
dc.identifier.urihttp://dspace.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/123456789/19454-
dc.descriptionBARBOSA, G. A. D. Decisões nos tribunais superiores: ativismo judicial e a releitura da tripartição dos poderes no contexto brasileiro atual. 2019. 59f. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização em Prática Judicante) - Universidade Estadual da Paraíba, João Pessoa, 2019. [Monografia]pt_BR
dc.description.abstractO presente estudo tem como foco travar uma discussão acerca do o instituto do ativismo judicial diante da reiterada atuação incisiva por parte do Judiciário brasileiro em questões de cunho político. O interesse na abordagem do tema que ora se discute está justamente na contemporaneidade da temática, visto a reiterada inércia dos Poderes Legislativo e Executivo, impedindo a efetividade dos direitos fundamentais. Desse modo, esse trabalho tem como objetivo principal analisar o fenômeno do ativismo judicial, dando ênfase as decisões proferidas por ministros das altas Cortes, destacando as benesses que a sociedade pode auferir através dessa atuação, bem como as problemáticas trazidas com a excessiva judicialização das relações políticas e sociais. Para isso, realizam-se algumas considerações do histórico do constitucionalismo e sua evolução, destacando a influência do neopositivismo no surgimento desse instituto. Em seguida, busca-se explicar a ascensão do Poder Judiciário e sua competência para tornar efetivos os preceitos constitucionais, diante da releitura da separação dos poderes no contexto brasileiro atual, ressaltando a atividade criativa dos magistrados ao proferir decisões pautadas no livre convencimento motivado e os fundamentos doutrinários que dão respaldo a esta postura ativista dos julgadores. Nesse viés, evidencia-se a problemática da usurpação das competências do demais poderes quando da prolação de decisões ativistas, questionando se a referida atuação causaria afronta a ordem democrática e ao Princípio da Separação dos Poderes, momento em que se destaca alguns exemplos de decisões ativistas, monocráticas e colegiadas, no âmbito da Suprema Corte. Por fim, o último ponto tratado na presente pesquisa recaí sobre e as críticas relacionadas ao instituto, principalmente em relação as arbitrariedades cometidas e a ausência de limites na atuação jurisdicional, apresentando as consequências provenientes dessa atuação, desde as mais óbvias e imediatas, até as mais complexas. Desse modo, tal estudo será pautado por questões relativas ao direito constitucional, sendo de cunho essencialmente teórico e qualitativo, utilizando-se o método dedutivo para descrever e explorar o tema em apreço.pt_BR
dc.description.sponsorshipOrientador: Hugo Gomes Zaherpt_BR
dc.language.isootherpt_BR
dc.subjectSeparação dos poderespt_BR
dc.subjectInérciapt_BR
dc.subjectDireitos fundamentaispt_BR
dc.subjectAtivismo judicialpt_BR
dc.titleDecisões nos tribunais superiores: ativismo judicial e a releitura da tripartição dos poderes no contexto brasileiro atualpt_BR
dc.typeOtherpt_BR
Aparece nas coleções:V - EPJ - Monografias

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
PDF - Giovanna Alice Dantas Barbosa.pdfGiovanna Alice Dantas Barbosa14.76 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.