Impressão convencional versus digital na análise do ajuste interno e marginal de próteses fixas: uma revisão da literatura

Abstract

A impressão dentária é um procedimento exigido em diversas áreas da odontologia com o objetivo de reproduzir as estruturas bucais fielmente. A técnica convencional é considerada o método mais comum, apesar de muito susceptível a erros. Em vista disso, o escaneamento digital surge visando a otimização do fluxo de trabalho. O objetivo do presente estudo foi avaliar evidências cietíficas de possíveis benefícios e precisão dos métodos de impressão convencional e digital em prótese fixa, por meio de uma revisão de literatura fundamentada nas seguintes bases de dados: PubMed e SciELO. Os descritores utilizados na busca foram: Digital Impression, Cad Cam, Conventional Impression, Fixed Prosthodontics e Comparative; em uma janela temporal entre 2015 e 2020, totalizando 18 artigos selecionados. A técnica convencional, apesar da susceptibilidade a erros, utilizando poliéter e polivinilsiloxano (PVS) na prótese fixa, apresentam uma alta precisão e estabilidade. Quando comparada ao método digital, alguns estudos apresentaram resultados clinicamente aceitáveis em ambas as técnicas, porém, na análise microscópica do ajuste interno e marginal, conforto do paciente, fluxo de trabalho e custo-benefício, a técnica digital comprova sua eficácia. Diante disso, conclui-se que o método convencional de impressão cumpre sua função, apesar da vulnerabilidade à erros; porém, vem perdendo espaço para o método digital de impressão que otimiza todo o fluxo de trabalho - com resultados clinicamente mais satisfatórios - e proporciona uma melhor experiência para o paciente.