Eficiência de diferentes métodos de amostragem de invertebrados aquáticos em rios intermitentes no semiárido

Abstract

As comparações entre estudos podem ser impedidas devido aos diferentes objetivos, métricas, esforços amostrais e metodologias de coleta/amostragem utilizados por cada pesquisador. Visto isso o objetivo do presente trabalho foi analisar a eficiência amostral de dois diferentes métodos de coleta de invertebrados aquáticos (surber e litter bag) em função da riqueza taxonômica e da composição dos grupos tróficos funcionais. As nossas hipóteses foram: (i) o surber apresentará uma maior riqueza taxonômica; (ii) o grupo trófico funcional coletor-catador será mais frequente no método litter bags e o predador no método surber. O estudo foi desenvolvido nos rios Paraíba, Boa Vista e Taperoá entre os meses de abril e julho de 2019, período chuvoso da região. As coletas foram realizadas em12 pontos em cada rio. Em cada ponto uma amostra composta de surber (área de 900 cm², malha de 250 μm) foi coletada e três litter bags (área de 225 cm², malha de 10mm) foram fixados na região central do ponto. Nos litter bags foram incubadas folhas senescentes (2.5 ± 0.01 g) de Aspidosperma pyrifolium Mart.. Após a coleta as amostras foram armazenadas em sacos plásticos e apenas as amostras do Surber foram fixadas ainda em campo com álcool 70%. O material foi levado para o laboratório, lavado sobre uma peneira de 250 μm de abertura, armazenado em potes com álcool 70%. A triagem dos invertebrados foi realizada com o auxílio de uma lupa para as amostras do litter bags e caixa de luz para as amostras do surber, e a identificação seguiu até o menor nível taxonômico possível (frequentemente família). Foram encontrados 2.075 indivíduos em 41 taxa nos litter bags e 14.970 indivíduos em 54 taxa no surber. Ceratopogonidae e Labrundinia apresentam a maior contribuição na dissimilaridade entre os métodos litter bags e surber. Já para a composição dos grupos tróficos funcionais houve uma pequena variação, o litter bags apresentou maior frequência de coletor-catador (51%) e predador (40%), e o surber apresentou uma maior frequência de predador (50%) e coletor catador (26%), confirmando nossa hipótese inicial. Observamos que o método surber é mais eficiente para mensurar a fauna de invertebrados de rios, visto que apresentou maiores valores de abundância e riqueza. Também verificamos que ambos os métodos são eficientes para a mensuração de grupos tróficos funcionais em rios, visto que ambos apresentaram porcentagens de grupos tróficos funcionais bem similares. Porém, Vale salientar que a eficiência de cada método dependerá do objetivo de estudo do pesquisador, com isso escolhendo o método que melhor responde aos seus objetivos.