Revista contemporânea de contabilidade: uma análise bibliométrica no decênio 2008-2017

Abstract

A produção científica é caminho pelo qual a comunidade acadêmica expõe os resultados e a significância da investigação. Pesquisas produzidas pelos cursos de pós-graduação, latu senso e stricto senso, contribuem desmedidamente sobre o conhecimento produzido. Expor essas investigações em periódicos, constitui-se como indicador do potencial científico de um país. Como medida avaliativa, a CAPES enquadra os periódicos em indicativos de qualidade, partindo do “A1” (máximo) ao “C” (mínimo). A Revista Contemporânea de Contabilidade (RCC) tornou-se A2 no quadriênio 2013-2016. O presente estudo objetivou explorar a produção científica da RCC no decênio 2008 – 2017. Valeu-se de técnicas bibliométricas, especificamente a vertente avaliativa. Foram analisados 25 fascículos, que editaram 200 artigos provenientes de 501 autores. Diz-se 581 incluindo os que publicaram mais de uma vez. Os principais resultados encontrados foram: quantidade de artigos publicados por fascículos constante, sendo de 08 no total; o idioma preponderante foi português (94,500%); a maioria dos autores são do gênero masculino (61,962%); a forma preferencial de publicação é em trio (31,500%); a titulação mais frequente é “doutor(a)” (45,611%); os autores mais produtivos, com 6 artigos cada, são: Roberto Carlos Klann e Marcelo Álvaro da Silva Macedo; a instituição mais produtiva foi a USP (57 artigos). Após análise das referências, cumprindo o pré-requisito da bibliometria avaliativa, as tipologias que ocuparam os 1º, 2º, 3º lugares foram, respectivamente: “artigos científicos”, “livro”, “anais de congresso”.