Análise de conteúdo das entrevistas dos candidatos à presidência na eleições 2018 no Jornal Nacional

Abstract

RESUMO Um dos temas mais discutidos no jornalismo atual é a imparcialidade no Jornalismo, tendo em vista, que é a característica mais relevante do jornalismo de qualidade, garantindo ao jornalista confiabilidade e um aval da opinião pública do seu produto notícia. Nesse contexto, temos a televisão como um dos meios mais utilizados pela população brasileira para se informar. O chamado “horário nobre” atinge o público em massa de brasileiros. Diante dessa realidade o objetivo geral deste trabalho é realizar uma discussão por meio de uma análise de conteúdo tendo como objeto de pesquisa as entrevistas com os candidatos à Presidência nas eleições 2018 no Jornal Nacional, Jair Messias Bolsonaro (PSL) e Fernando Haddad (PT). Contudo, a grande questão dessa análise será: A imparcialidade no Jornalismo está longe de ser obtida? Deve ser repensada? Para tanto, realizou-se a construção de um questionário como ficha de análise (disponível nos anexos) composto por 14 questões objetivas, respondidas mediante leitura audiovisual da entrevista dos candidatos à presidência. Ao elaborar a ficha foi considerado que seria melhor aplicar uma ficha para cada pergunta, como forma de comparar melhor e coletar dados mais exatos. A ficha foi criada com duas categorias baseada na classificação de tipos de entrevistas proposta por Cremilda Medina (1995) no livro "Entrevista: o diálogo possível". De acordo com os resultados da pesquisa podemos enxergar que os jornalistas Willian Bonner e Renata Vasconcelos não foram objetivos e muito menos imparciais, mas a tentativa de se afastar o máximo da imparcialidade já é um caminho para a produção de um jornalismo mais ético. Conclui-se que o conceito de objetividade no jornalismo político deve estar relacionado a capacidade de ambos os lados igualmente, mas também de garantir espaços para diferentes pontos de vista.