UEPB - Repositório Digital

A prescrição intercorrente e a sua admissibilidade no processo do trabalho

Mostrar registro simples

dc.contributor.author Araújo, Izabela Oliveira
dc.date.accessioned 2014-11-14T19:48:46Z
dc.date.available 2014-11-14T19:48:46Z
dc.date.issued 2014-11-14
dc.identifier.other CDD 344.01
dc.identifier.uri http://dspace.bc.uepb.edu.br:8080/xmlui/handle/123456789/6191
dc.description ARAÚJO, Izabela Oliveira. A prescrição intercorrente e a sua admissibilidade no processo do trabalho. 2011. 47f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito)- Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande, 2011. pt_BR
dc.description.abstract A prescrição, instituto criado no Direito Romano, consiste na perda da pretensão da reparação do direito violado em face da inércia do titular, no prazo previsto em lei. Possui um caráter sancionador, ao passo que pune o demandante por deixar o escoar o lapso temporal para a possibilidade de pleitear em juízo. A prescrição intercorrente, instituto de direito processual, importa na ineficácia do exercício da pretensão em decorrência da inatividade do demandante em realizar atos processuais de sua exclusiva competência, por prazo superior ao que lhe foi designado para deduzir a pretensão em juízo. A Súmula 327 do Supremo Tribunal Federal acolhe a admissibilidade da prescrição intercorrente no direito trabalhista. O Tribunal Superior do Trabalho, em sua Súmula 114, aduz que não é aplicável, na Justiça do Trabalho, a prescrição intercorrente. O tema principal desta obra é comparar o entendimento dos dois Tribunais e estudar a aplicabilidade do instituto no Processo Trabalhista Brasileiro. No primeiro capítulo, faz-se uma abordagem do instituto da prescrição no direito civil brasileiro, analisando-se seus requisitos, diferenciando-lhe de outros institutos, a exemplo da decadência. No segundo capítulo, aborda-se a prescrição no Direito do Trabalho e em especial a conceituação da prescrição intercorrente. No terceiro e último capítulo, aborda-se a cizânia envolvendo a Súmula 327 do Supremo Tribunal Federal e a Súmula 114 do Tribunal Superior do Trabalho, com a análise dos históricos e precedentes que deram ensejo à criação de ambas as súmulas, bem como a análise da jurisprudência existente sobre o assunto. Do estudo analisado, concluiu-se que a Súmula 327 do Supremo Tribunal Federal deve prevalecer no ordenamento jurídico brasileiro em detrimento à Súmula 114 do Tribunal Superior do Trabalho. O STF é a Corte Superior do País e, portanto, seu entendimento deve predominar sobre o entendimento dos demais Tribunais, além do que, com a aplicação da sua Súmula, evita-se a perpetuação das lides. pt_BR
dc.description.sponsorship Orientadora: Renata Maria Brasileiro Sobral pt_BR
dc.language.iso other pt_BR
dc.subject Direito trabalhista pt_BR
dc.subject Prescrição intercorrente pt_BR
dc.subject Súmula 327, STF pt_BR
dc.title A prescrição intercorrente e a sua admissibilidade no processo do trabalho pt_BR
dc.type Other pt_BR


Arquivos deste item

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples

Buscar DSpace


Busca avançada

Navegar

Minha conta